鈴木けいたろう Web（埼玉県ふじみ野市）

　「上福岡の水の話」第一回を載せた当紙前号の発行後、私たち市民連合には水にまつわる様々な意見、報告がたくさん寄せられた。その中から今回は大原に住むＫさん（男性）からの電話を紹介しておきたい。
　それは次ぎのような内容だった。
　「三月十日前後、水道水に異臭がするようになり、それが三日ほど続いた。とても飲めない状態だったので市の水道課に問い合わせたが、当初は要領の得ない返答しかもらえなかった。その後、同じ訴えが何件かあり、どうやらそれは大久保浄水場の電気事故によるものらしいと水道課から説明をうけた。真偽のほどを確かめてくれないか。」
　そこでさっそく　（といっても四月中旬なのだが）大久保浄水場に出向いたついでにこの問題について聞いてみることにした。
　「この近代的管理の行き届いた浄水場で電気事故なんて・・・。」
　最初に質問を受けつけてくれた担当官は訝しげな様子だったが、水質を受け持つ担当の技術者がでてきて事態について説明をしてくれた。
　「たしかに三月は二回ほど停電事故が発生しました。そのため配水が一時ストップし、配水管中のスラッジ（水垢）が流れたと思われます。水道水の異臭はそのためのもので危険性はありません。」
　正直なところ、私たちの仲間で三月十日前後の水道水の異変に気づいた人はいなかったし、また大原の人からの訴えしか聞いていないので、もっと小さな範囲での事故かなとも思っていた。ところが実際の事故の影響は、大久保浄水場の配水域全体（なんと埼玉県内十九の自治体）にもおよぶものだった。
　浄水場では「危険性はない」というが、Ｋさんは「飲めない状態」といっている。
　サンプルを採取していたわけではないので、その「安全」の度合いを今では確かめようがないが、巨大設備のもたらす事故の恐ろしさを感じないわけにはいかない。
　「人の生命にかかわる問題でしょう。事故に対する防災システムはどうなっているのでしょう。市民への通報義務みたいなものはないのでしょうか。いったいだれが安全を保証するのでしょう。」
　Ｋさんはこのように憤っていた。Ｋさんとは電話のやり取りだけだったが、このことばは今でも耳に残っている。

　あんまり重箱の隅をつつくようなことは言いたくないのだが、一方的に「安全」が強調されているので、少しは文句を付けておくべきだと思う。もちろんそれは、飲み水の安全のために努力されている市の水道部を揶揄したいからではない。その水を飲んでいる多くの人に関心を失って欲しくないからである。
　四月一日発行の市報「かみふくおか」に新水質基準による二月九日の水質検査報告が公表され「すべて水質基準値内」で「安全でキレイな水」とある。市報に載っていたのは、第七児童館外水道の水質検査結果であると思われるが、この検査の一年分の記録（九三年五月から今年三月まで）を岩木議員に調査していただき、いろいろなことが明らかになった。
　ここではとくに、新水質基準内で問題となる発癌性物質トリハロメタンの検査についてふれておきたい。その検査記録は六回あるのだが、その内市報に載った検査結果では総トリハロメタンは０．０１６７ｍｇ/リットル　という数値になっている。じつはこれは六回の検査のうち、低い方から二番目である。これだけでも、市報をつくったひとはズルイと思う。それに対していちばん多いときは、九三年九月十三日の検査で０．０２９ｍｇ/リットル、次が０．０２４７ｍｇ/リットル　となっている。
　日本の新水質基準では総トリハロメタンの規制値は０．１ｍｇ/リットル　以下だから、その意味では何ら問題がないと言えるのだが、この基準設定には専門家から様々な疑問が指摘されている。たとえば、ドイツの総トリハロメタンの規制値は０．０２５ｍｇ/リットルである。だから、私たちの飲んでいる上福岡の水道水は、昨年九月十三日にドイツの規制値を上回り、今年三月の場合でギリギリの数値となっていることになる。ドイツ人と日本人では発癌率が四倍も。とかをこれを決めたお役人に聞いてみたくなるが、そんな不毛な論争はここでは無用だろう。私たちの飲む側にとって、余計な化学物質は少ない方がいいに決まっている。　

　さて細かい数字でうんざりしましたか。飲み水は百％「安全」ではないということ、規制基準そのものにも問題があるということは、ここからも明らかだろう。また情報を独占した一部の「専門家」や行政に「安全」をお任せしても、当局者にとって都合のいい情報操作しか期待できないのが現実ではないだろうか。
　ではどうするのか。家庭用浄水器などによる自衛もいいだろうが、やはり私たちが監視の目を緩めないことが肝心ではないのか、と思う。
　消費者運動での添加物の問題や、原発なども同じかもしれないが、特に水道は、巨大ダムにはじまり、浄水場や、延びきった配水管、さらに末端の水道設備や公共下水に至るまで、すべからくゼネコンと政治家の利権、汚職にまみれていて、「安全」などというと、そこから巨大な圧力がつぶしにかかるようになっている。それを利用する人の健康や命などそっちのけで、利益を追求する、利権に群がる、そういう構造がつくられている。
　わたしたちの街に水を供することを名目のひとつにして、荒川水域に幾つものダムが計画され（そしてかけがえのない自然をつぶし）、かつ、それが土曜会談合の舞台になったのは、その典型的実例である。この人たちにとって大切なのは「もうけ話」であって、明らかに飲み水の「安全」などではない。いまこうした構造を突き崩していくためにも、私たちが声を上げていくことは大切なのだ。
　そのような試みの一つとして、本紙面にも、参加した仲間の感想文を寄せていただいたが、五月二十八日の「水からの速達」上映ならびに「上福岡の川、水、ゴミ」と題したシンポジウム（主催、同実行委員会）は大きな成功だった。「水からの速達」に映し出された、巨大最終処分場の建設に抵抗する日の出町の人々の奮闘は、わたしたちの思いに通じるものがあった。また市内で様々に消費者運動や環境問題に取り組んでいる場を持ったことの意味は大きいと思う。こうした試みを続けながら、他ならぬ私たちの水への、私たちの関心を高めていこう。
　（シリーズ第三回「地下水の可能性」につづく）

　
　水が「まずい」といわれて久しい。
いまは公共水道に期待する人は少なく、ミネラル・ウォーターや家庭用浄水器を利用する人が増えているようだ。そこには、発ガン性物質トリハロメタン（注）への自衛の意味もあるのだろう。このまま水はまずく、汚れていく一方なのだろうか。このシリーズの連載をつうじ、私達が常日頃飲み利用する上福岡の「水」に焦点をあて、その問題点や、取り得る対策も含め、みなさんと一緒に考える機会にしたい。
　

　
　小選挙区の導入など問題の多かった細川政権の臨時国会で、もうひとつ注目すべき問題があった。二月六日付け朝日の「国民不在の役所の水争い」と題した解説記事によると、公共水道のもとになる河川の汚染を解決するとして厚生省が一年がかりで準備した「水道原水水質保全法案」が、なんと公共水道を所管する環境庁の横やりで、結局フロシキを広げただけで終ってしまったとある。
　当初の厚生省案では、取水地点の上流を規制区域にし、工場排水の規制、農薬の制限、合併処理浄化層の設置義務化など、旧来の姿勢からみれば「壮大」ともいえる汚染対策を盛り込んでいた。ところが「規制緩和の風潮にそぐわない」などの各省庁の意見が寄せられ、当初案は大きく後退、規制内容は骨抜きになって、国会での継続審議に回されるはめになったという。
　役所の「水争い」の是非についてはここではふれない。しかし、確実にいえることは、今もまた進行している河川の汚染に、政府は何らかの歯止めを加えることもできなかったということであり、その結果、水道の水はますます「まずく」なる一方だということなのである。
　

上福岡の水の経路をみてみよう

　
　じつは、このことは私達の飲み水に大きく関連している。上福岡の水は市内の五ヶ所の井戸から供給される地下水と、荒川大久保浄水場（治水橋下流）から供給される「県水」のブレンドである。通常地下水三、県水七の割合で上福岡浄水場の配水池にいったん集められ、塩素処理の後、給水塔からの自然流下で各家庭に供給されている。
　例外は上野台団地で、ここだけは百％地下水を亜硝酸酸性窒素の除去を施して供している。このため上野台の水ははっきりいって「うまい」のである。つまり上福岡の地下水は「うまい」というわけだ。
　ところが、大久保浄水場からの「県水」は「まずい」といわれている。飲んだ人の話では県水だけの百％の水というのは「飲めた代物ではない」そうだ。上福岡市の場合、地下水とブレンドしているのでなんとか水準を保っているというのが実情なのである。このことは、治水橋辺りの荒川をみればよくわかる。汚染の進行するこの川の水がとてもうまそうだとは思えない。